Archivo del noviembre de 2009

Muse – 28 Nov 2009. Palacio de los Deportes, Madrid

(todos los enlaces de canciones/discos van directamente a Spotify, incluyendo aquí abajo el setlist que tocaron, faltando dos canciones)

Muse. El concierto.

Introducción

Muchos dudarán de que si ahora son mainstream, que su disco Origin of Symmetry debería estar en el altar del nuevo rock alternativo-progresivo y que no se deberían haber salido del estilo de música del que nacieron y siguieron hasta Absolution.

Pero ahí están. Reinventándose. Eliminando de un plumazo reminiscencias de Showbiz y sucesores para convertirse en un grupo que puede llenar el Palacio de los Deportes de Madrid (16.000 personas), o Wembley dos días consecutivos (140.000 personas).

Su último disco, The Resistance, es cuanto menos… extraño. Tiene aún toques de su rock inicial, pero poco a poco se van desvaneciendo, entrando en canciones como Undisclosed Desires que mucha gente considera que podría ser de Beyoncé o de Maroon 5… de un R&B un poco extraño para Muse o incluso la sinfonía final Exogenesis (parte 1, 2 y 3) en la que Matt llevaba trabajando años y que se grabó con una orquesta de más de 50 componentes…

El concierto

E7ECEC85-7E0E-4AF3-9D57-0C555DF59862.jpg

Foto de alamez en Flickr

Brutal. Increíble.

Soy totalmente subjetivo con Muse. Me encantan, por lo que esta crónica será cuanto menos positiva… Y es que ver esas tres torres al inicio, iluminándose, viendo gente subir y bajar hasta que de repente se cae las telas que hacían de torres, se les ve a los tres componentes subidos en las plataformas a más de cinco metros de altura del escenario y empezar con Uprising es cuanto menos acojonante.

2B0552AB-E603-4D63-AF60-BC6CF2099DE1.jpg

Foto de Sharker en Flickr

Seguir con Resistance y a continuación la increíble New Born es un lujazo, pero claro, nada se queda ahí, porque si después empezamos a escuchar los primeros acordes de Map of the Problematique, Suppermasive Black Holes… hasta llegar al momento piano de Matt, el único del concierto realmente (se echó de menos que lo tocara en alguna canción más) para tocar… Feeling Good, esa versión de la popular canción que tantos y tantos grupos han copiado con mayor o menor suerte a lo largo de los años.

(Aviso que las imágenes que proyectaron en la canción de United States of Eurasia eran acojonantemente buenas a la par que irónicas)

B1BD1B07-BEFE-4665-8CF5-05DBEFABF290.jpg

Foto de raktargy en Flickr

Después de esa canción, un solo de batería y bajo a cargo de Dom y Chris (mientras Matt desapareció), llamado “Helsinki Jam” bastante increíble y que nos hizo saltar a más de uno por la intensidad. Y como siembre hay en cualquier concierto, hubo un “bajón” con la canción Undisclosed Desires (mucha gente habla de que si es la peor canción de Muse hasta el momento de toda su carrera, que si no es digna, que si…) hasta que nos animaron de una manera increíble, entrando en una trilogía de canciones mítica: Starlight, Plug In Baby (oh dios, esa guitarra de Matt con la pantalla táctil debería estar en un templo de la música!) y Time is Running Out… ¿podemos pedir más intensidad y calidad en tres canciones seguidas? Justo después terminó la primera parte del concierto con Unnatural Selection (una de las canciones que más me gusta del nuevo disco)

El encore se hizo esperar, porque sabíamos todos que había canciones que aún no habían tocado y que eran necesarias que tocaran, ¿cúales? Pues sin ir más lejos Stockholm Syndrome, de su grandísimo disco Origin of Symmetry Absolution, aunque realmente comenzaron por… ¡Exogenesis! Parte 1, la verdad que nadie esperaba que la tocaran en directo y menos Matt con una guitarra-piano en la mano :D

¿Y el final? Eso está más claro que el agua… ¡Knights of Cydonia! previa canción de Chris con la armónica…

Media

El concierto fue una locura para la gente que estábamos en pista, y por lo que vi, también para toda la gente de las gradas, se echó de menos más piano por parte de Matt y que no tocaran nada de Showbiz :( y como en la mayoría de conciertos, más interacción con el público (no sé, un “qué tal” o un “esta canción va dirigida a…” o algo por el estilo) y el que fuera un poco corto (1h40min no está mal, pero he visto conciertos mucho más largos, y por 40€…) y excepto algún “bajón” como he puesto, el nivel fue muy alto, de los mejores conciertos que he visto.

Así que nada, ¡a esperar a otro concierto de estos!

935B0F12-95D6-42CB-B815-DD9DDBCB7DDE.jpg

Foto de Sharker en Flickr

Etiquetas: , , , ,

Hablar por hablar

Cierto día de Noviembre, hubo un evento bloguero en España donde se dieron unos premios a los blogs más votados (no necesariamente los mejores).

Hubo cierta categoría sobre blogs de tecnología. En dicha categoría hubo un blog nominado, llamado Alt1040, el cual al final se llevó el premio, siendo abucheado por el público al ritmo de ¡tongo! ¡tongo!.

Llegamos al día de hoy, menos de dos semanas después de recibir el premio al mejor blog sobre tecnología, cuando nos encontramos con un artículo bastante desafortunado:

Firefox consume demasiados recursos y Mozilla lo sabe (¿la solución para cuándo?)

Bueno, por el post se comenta que hay un sitio de Soporte de Mozilla (SUMO) en el cual hay un artículo diciendo: Firefox consumes a lot of CPU resourcers (sic), vamos que “Firefox consume muchos recursos de la CPU” (o procesador).

En ese artículo no se dice en ningún momento la palabra “RAM”, pero el autor de Alt1040 lo toma como arma de ataque en su post, simplemente escribiendo el nombre del artículo (ni siquiera enlazándolo).

Simplemente, haciendo una pequeña prueba de mis 48 pestañas actuales que tengo abiertas en Firefox 3.6b4pre (o sea, una compilación de la futura versión de Firefox) y deshabilitando Flash en Safari y en Firefox (sí, no quiero que me pete el ordenador), me arroja estos números:

firefoxVSsafari.PNG

¿Quién gasta menos RAM?

Es más, ¿quién gasta menos procesador?

firefoxVSsafariCPU1.PNG
firefoxVSsafariCPU2.PNG

Vale, pues metamos a Google Chrome, ese grandísimo navegador que es más rápido, más liviano, más bonito y más todo que ha hecho Google. Como es multiproceso (un proceso diferente por pestaña, parece ser), pues la CPU podría verse si hay muchos procesos comiendo todo…

firefoxVSchromium.PNG

Pues qué cosas, ahí mismo ya come más CPU que Firefox… pero bueno, vayamos a la RAM:

1651	 Chromium Helper	willyaranda	1,6	3	41,4 MB	Intel
1650	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	27,0 MB	Intel
1652	 Chromium Helper	willyaranda	1,0	3	28,3 MB	Intel
1649	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	38,5 MB	Intel
1648	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	28,1 MB	Intel
1647	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	28,8 MB	Intel
1646	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	34,8 MB	Intel
1645	 Chromium Helper	willyaranda	4,9	3	47,6 MB	Intel
1644	 Chromium Helper	willyaranda	0,1	3	43,7 MB	Intel
1643	 Chromium Helper	willyaranda	0,3	3	22,4 MB	Intel
1642	 Chromium Helper	willyaranda	3,4	3	96,7 MB	Intel
1641	 Chromium Helper	willyaranda	5,2	3	33,0 MB	Intel
1640	 Chromium Helper	willyaranda	0,9	74	93,1 MB	Intel
1639	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	16,9 MB	Intel
1638	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	19,9 MB	Intel
1637	 Chromium Helper	willyaranda	4,7	3	42,9 MB	Intel
1636	 Chromium Helper	willyaranda	0,3	3	40,7 MB	Intel
1635	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	35,2 MB	Intel
1634	 Chromium Helper	willyaranda	0,1	3	29,6 MB	Intel
1633	 Chromium Helper	willyaranda	0,6	3	39,0 MB	Intel
1632	 Chromium Helper	willyaranda	5,7	3	41,0 MB	Intel
1631	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	26,3 MB	Intel
1602	 Chromium	willyaranda	0,4	17	45,1 MB	Intel

Lo que nos da un total de 900MB de memoria RAM! ¿No está mal, verdad?

Pongámoslo en un gráfico, de esos que gustan tanto a las páginas:

RAMfirefoxVSsafariVSchromium.PNG

PD: Y sí, hay que reconocer que tanto Safari como Chrome se abren muchísimo más rápido que Firefox, pero ¿acaso el editor de ese artículo menciona que una de las áreas donde más esfuerzo ha puesto Mozilla para la nueva versión de Firefox es la carga inicial del navegador? Ya lo veréis en Firefox 3.6…

Actualización: Estas imágenes que vienen ahora corresponden a los tres navegadores habiendo hecho un

sync && purge

antes de cada prueba, como digo en mi tweet. Lo dicho, imágenes del antes y del después de cargar las pestañas que tenía guardadas. (Si alguien quiere las páginas, que me lo pida):

Firefox

inicioff.PNG

finalFF.PNG

Webkit (Safari)

inicioWebkit.PNG

finalWebkit.PNG

Chromium (Chrome)

inicioChromium.PNG

finalChromium.PNG

Opera (10.10)

Como me piden en los comentarios, con Ópera. Lo mismo que anteriormente, con

sync && purge

y me arroja estos datos (notar que también desactivé flash en esta prueba, para que fuera igual en todos. También notar que Opera se colgó en un momento determinado como se puede ver, lo reinicié, sync && purge y listo:

operaInicio.PNG

operaFinal.PNG

Etiquetas: , , , , , , , , ,