Archivo de la categoría Opinión

Mis objetivos para la Comunidad Hispana para el 2010

Después de 7 días dentro de esta nueva década (¿será prodigiosa?), me llega un meme que empezó Nukeador hace un tiempo, y que no he hecho por que:

  1. Se me olvidaba
  2. Son fiestas
  3. Estudio
5 years

Así que sin más dilación, voy a poner las 5 cosas que me gustaría que se mejoraran/ocurrieran en este 2010 en la comunidad Hispana:

  • Mayor coordinación sobre la escritura de documentación: SUMO, Mozilla Hispano… sí, sabemos que escribir documentación es una lata, pero al final, alguien lo tiene que hacer.
  • Continuar el Podcast. Ey, sí, ¡tenemos un podcast! Quizás con que haya menos de 1 año de diferencia entre el anterior número y el actual me conformaría por el momento.
  • Miembros, miembras, colaboradores, y colaboradoras (palabra que no está en la RAE pero que aceptaría si aparecen colaboradores de sexo femenino) para la comunidad. Da igual en qué, lo importante es participar: noticias, foros, documentación, desarrollo, organización… todo vale.
  • Organización de un evento de software libre con otras comunidades, como ya se está planteando, pero que necesita un impulso y la organización final (me lo apunto como tema personal también)
  • Con los traductores, más quedadas en persona. Nunca viene mal quedar para tomarnos unas cañas (o unas cocacolas ;) ) pero me gustaría quedar alguna vez para mejorar las traducciones de forma conjunta, haciendo todo mucho más homogéneo, y quién sabe, si con las comunidades hispanohablantes.

Aquí mi Meme, no sé si falta alguien, pero si no, dejo la pelota en el aire para que caiga en la casa de cualquier persona que quiera participar.

Etiquetas: , , , , ,

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
  11. Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Etiquetas: , , , ,

Muse – 28 Nov 2009. Palacio de los Deportes, Madrid

(todos los enlaces de canciones/discos van directamente a Spotify, incluyendo aquí abajo el setlist que tocaron, faltando dos canciones)

Muse. El concierto.

Introducción

Muchos dudarán de que si ahora son mainstream, que su disco Origin of Symmetry debería estar en el altar del nuevo rock alternativo-progresivo y que no se deberían haber salido del estilo de música del que nacieron y siguieron hasta Absolution.

Pero ahí están. Reinventándose. Eliminando de un plumazo reminiscencias de Showbiz y sucesores para convertirse en un grupo que puede llenar el Palacio de los Deportes de Madrid (16.000 personas), o Wembley dos días consecutivos (140.000 personas).

Su último disco, The Resistance, es cuanto menos… extraño. Tiene aún toques de su rock inicial, pero poco a poco se van desvaneciendo, entrando en canciones como Undisclosed Desires que mucha gente considera que podría ser de Beyoncé o de Maroon 5… de un R&B un poco extraño para Muse o incluso la sinfonía final Exogenesis (parte 1, 2 y 3) en la que Matt llevaba trabajando años y que se grabó con una orquesta de más de 50 componentes…

El concierto

E7ECEC85-7E0E-4AF3-9D57-0C555DF59862.jpg

Foto de alamez en Flickr

Brutal. Increíble.

Soy totalmente subjetivo con Muse. Me encantan, por lo que esta crónica será cuanto menos positiva… Y es que ver esas tres torres al inicio, iluminándose, viendo gente subir y bajar hasta que de repente se cae las telas que hacían de torres, se les ve a los tres componentes subidos en las plataformas a más de cinco metros de altura del escenario y empezar con Uprising es cuanto menos acojonante.

2B0552AB-E603-4D63-AF60-BC6CF2099DE1.jpg

Foto de Sharker en Flickr

Seguir con Resistance y a continuación la increíble New Born es un lujazo, pero claro, nada se queda ahí, porque si después empezamos a escuchar los primeros acordes de Map of the Problematique, Suppermasive Black Holes… hasta llegar al momento piano de Matt, el único del concierto realmente (se echó de menos que lo tocara en alguna canción más) para tocar… Feeling Good, esa versión de la popular canción que tantos y tantos grupos han copiado con mayor o menor suerte a lo largo de los años.

(Aviso que las imágenes que proyectaron en la canción de United States of Eurasia eran acojonantemente buenas a la par que irónicas)

B1BD1B07-BEFE-4665-8CF5-05DBEFABF290.jpg

Foto de raktargy en Flickr

Después de esa canción, un solo de batería y bajo a cargo de Dom y Chris (mientras Matt desapareció), llamado “Helsinki Jam” bastante increíble y que nos hizo saltar a más de uno por la intensidad. Y como siembre hay en cualquier concierto, hubo un “bajón” con la canción Undisclosed Desires (mucha gente habla de que si es la peor canción de Muse hasta el momento de toda su carrera, que si no es digna, que si…) hasta que nos animaron de una manera increíble, entrando en una trilogía de canciones mítica: Starlight, Plug In Baby (oh dios, esa guitarra de Matt con la pantalla táctil debería estar en un templo de la música!) y Time is Running Out… ¿podemos pedir más intensidad y calidad en tres canciones seguidas? Justo después terminó la primera parte del concierto con Unnatural Selection (una de las canciones que más me gusta del nuevo disco)

El encore se hizo esperar, porque sabíamos todos que había canciones que aún no habían tocado y que eran necesarias que tocaran, ¿cúales? Pues sin ir más lejos Stockholm Syndrome, de su grandísimo disco Origin of Symmetry Absolution, aunque realmente comenzaron por… ¡Exogenesis! Parte 1, la verdad que nadie esperaba que la tocaran en directo y menos Matt con una guitarra-piano en la mano :D

¿Y el final? Eso está más claro que el agua… ¡Knights of Cydonia! previa canción de Chris con la armónica…

Media

El concierto fue una locura para la gente que estábamos en pista, y por lo que vi, también para toda la gente de las gradas, se echó de menos más piano por parte de Matt y que no tocaran nada de Showbiz :( y como en la mayoría de conciertos, más interacción con el público (no sé, un “qué tal” o un “esta canción va dirigida a…” o algo por el estilo) y el que fuera un poco corto (1h40min no está mal, pero he visto conciertos mucho más largos, y por 40€…) y excepto algún “bajón” como he puesto, el nivel fue muy alto, de los mejores conciertos que he visto.

Así que nada, ¡a esperar a otro concierto de estos!

935B0F12-95D6-42CB-B815-DD9DDBCB7DDE.jpg

Foto de Sharker en Flickr

Etiquetas: , , , ,

Twitter y las series de televisión

En los últimos días al viajar tanto (ir y volver a Chile y sus 13h de media es muy pesado) me he visto varios capítulos de series que tenía un poco atrasadas, como Dexter, How I met your Mother o FlashForward (qué buena serie, hablaré sobre ella más adelante de la temporada).

Así que he visto algo poco común, que un servicio con unos 3 años aparezca de una manera tan normal en una serie de televisión, precisamente con la intención que tenían sus creadores: contar al mundo qué estás haciendo.

En el primer caso, fue en la serie de FlashForward (episodio S01E02), en la cual el jefe de policía le dice a un detective lo que le había ocurrido “during the blackout” (sí, tenéis que ver la serie para saber qué es) y como era tan vergonzoso, le dice que no lo cuente a nadie o “no lo twittee”, concretamente (a partir del minuto 18:50):

You speak about this, e-mail,
text, fax, Twitter, whatever,
to anyone,
I will transfer you
to the ass end of the cornfield
so fast, your head will spin.

Pero ahí no ha quedado la cosa, si no que en la serie How I met your Mother, capítulo S05E03 hace otra mención, en este caso Barney Stinson está recibiendo clases sobre una chica de su ex-novio, Ted Mosby en la universidad, y justo cuando empieza la primera clase ocurre esta situación (minuto 8:00)

(cell phone chimes)

Ted: -Barney!

Barney: -What?
Barney: -I’m tweeting about you.

Ted: -You should be flattered.

Barney: -How do you spell
Barney: -blah-blah-blah– “H’s” or no?

A todo hay que decir que Barney usaba BlackBerry al principio de la serie y ahora está usando un iPhone (creo que segunda generación).

Así que un servicio de unos 3 años esté ya metiéndose en el mundo de las series de televisión, los periódicos/radios/televisiones lo usen normalmente para dar información rápidamente está haciendo que:

  1. Twitter deba buscar un modelo de negocio rentable para poder pagar toda la carga que tienen sus servidores.
  2. Twitter se reconvierta, como ya hizo al cambiar la página de inicio del servicio, para hacerlo más dinámico y acorde al uso que le están dando sus usuarios, a parte de decir el “qué estás haciendo” a ser una página llena de datos sobre qué hablan sus usuarios, lo que puede indicar temas de interés, por ejemplo.
  3. Could Twitter kill SMS? Se puede hablar largo y tendido. Twitter es gratis, rápido e instantáneo (si no se caen los servidores, claro). Los SMS no son gratis, pero por contra, Twitter requiere conexión a Internet permanente para recibir tweets. Ecuación simple:

    Twitter + plan de datos + notificaciones push = SMS

Así que nada, aquí dejo mi desvarío sobre Twitter, que empiezo por series y acabo por ver el futuro del servicio.

Ayer fui un pagafantas, lo reconozco

Eso sí, no fue por la búsqueda de una noche de lujuria (dios (ya sea en la forma cristiana, musulmana o judía, o resto de religiones) me libre con esas “amigas” que tengo), si no para comprobar el grado de gratitud y de gorronismo que tienen mis “amigas”.

Me explico, el viernes estábamos tomándonos unas Heinekens (sí, que pasa, les hago publicidad gratuita) en la Mandrágora, y me soltaron dos de las que van conmigo: “ey Willy, invítate”.

Me lo pensé como un par de segundos y dije: “vale, pero vosotras mañana a mi” (sabiendo que aunque se lo recordara 3 veces el día siguiente pasarían de mi lo más seguro) y aceptaron.

Así que en esas quedamos, yo las invitaba, y ellas a mí ayer. ¡Y un cuerno de cabra montesa! Las dije dos o tres veces “oye, que me debéis una cerveza de ayer” y las *^?¿?¿ de ellas decían: “pero si nos invitaste…” se ve que se les pasó por alto el “mañana vosotras a mi”. Un pagafantas.

El caso es que puedo afirmar con una rotundidez absoluta que:

a) ¿Amigas? ¿ellas? Si acaso las puedo considerar como “la parte femenina del grupo que se autoañadieron hace 3 años”.

b) Son gorronas a más no poder. Pena para ellas que sólo deje que me pescaran una vez en los últimos 3 años.

c) Creídas: el centro del universo, al estilo de Button, Cristiano Ronaldo o del mismísimo Papa.

d) Y más despropósitos que conocen mis amigos… y supongo que ellas, pero que me la sopla de una manera auténticamente increíble.

Experimento sociológico por 3€… no es que haya salido caro (tampoco barato), pero es más barato de esos que dicen: “comer 2 kilos de chocolate al día te hace engordar, según un estudio realizado por la Universidad de BadAss”

PD: Estoy recordando a uno de mi clase que en su tablón de tuenti pone “consejos” de vez en cuando y uno de los últimos era algo parecido a: “consejo sólo para tías: si queréis beber y no gastar un duro, acercaos al tío de la billetera gorda, con traje y en la barra que está con un whiski, tendréis bebida gratuita”. Pues algo parecido xD

Etiquetas: , , , ,

HTML5, la etiqueta video y la maldición de los códecs

Que levanten la mano las personas que han intentado ver un vídeo en un ordenador y se han llevado la sorpresa de “se oye, pero no se ve”. “Mierda, los putos códecs, ¿cómo se llamaba el pack ese que me dijeron…”

Acabo de leer un artículo muy interesante que trata precisamente de esto mismo: los códecs, pero en un contexto mucho más grande: la web. Como sabéis, el futuro estándar HTML5 posee una nueva etiqueta <video /> que permitirá añadir vídeos fácilmente a las webs como lo hacemos ahora mismo con la etiqueta <img /> por ejemplo.

¿Qué podría permitir esto? Que Youtube no use Flash en sus reproductores o que DailyMotion haga lo mismo. ¿Habéis visitado las páginas? ¿No? Hacedlo. Visitad la primera con Firefox y la segunda con Safari (con Quicktime instalado). Ahora haced lo contrario. La primera con Safari y la segunda con Firefox.

¿Ya? Vale, ¿habéis visto lo que pasa? ¿Que Youtube sólo funciona con Safari + Quicktime pero no con Firefox y que DailyMotion sólo con Firefox y no con Safari?. Pues eso mismo es lo que os pasaba en los ordenadores de los demás: CÓDECS.

726F88B2-BFC5-40E2-B675-59B4D03FB7E9.jpg

Analicemos la situación. Esta versión de prueba de Youtube que sólo utiliza etiquetas válidas de HTML5 hace uso de la etiqueta <video />, pero el pequeño problema es que HTML5 quitó qué códecs usar por defecto. Empezaron con OGG/Theora, pero se desechó esa opción (cualquier compañía grande ha creado su estándar cerrado y con patentes de vídeo: Microsoft WMV, Apple con h.264…). Así que cada uno puede elegir qué códec utilizar, y claro, ahí ya dependes de plugins exteriores para cargar el vídeo o bien de internos… pero un navegador no puede ser un VLC en potencia. Lo mismo que pasa ahora con los objetos flash, que dependemos del Plugin Flash (instalado casi de facto en todos los ordenadores).

77E8D07C-F316-4972-993F-81090009C39D.jpg

Bien, así que Youtube usa un formato que DailyMotion no, porque Firefox no funciona en Youtube pero sí en este último.

Esta versión de prueba de Youtube usa vídeos en MP4, un formato con licencias, no libre, por el que hay que pagar patentes o canon para poder crear un reproductor o para utilizar las librerías para codificar/decodificar… (es más, cuando eliges un vídeo en Youtube en alta definición realmente estás eligiendo el vídeo en MP4 aunque sea Flash realmente el reproductor/decodificador). DailyMotion de hecho ha firmado un acuerdo con Mozilla para pasar sus vídeos al formato libre OGG/Theora (que hoy por hoy da menos calidad que el MP4, todo hay que decirlo) para que se use un formato de vídeo libre, estándar y sin patentes, por eso se puede ver sin ningún tipo de códec externo y todo de forma transparente al usuario.

Si os habéis fijado, el HTML5 está de moda, el <video /> está de moda… wait… ¿de qué navegadores estamos hablando? Safari y Firefox. Un 30% de cuota de mercado. ¿Quién sigue teniendo el 70% restante? ¿Alguien se cree que en un periodo razonable de tiempo (¿1 año?) Microsoft va a ser capaz de adaptar su navegador a los nuevos estándares propuestos por el grupo que desarrolla HTML5? Es más, ¿creéis que va a aceptar que se use un formato abierto cuando ellos tienen un formato propietario, licencias de por medio, con DRM llamado Windows Media Video?

7055B8C8-2D0F-4E54-B1F1-B39B4C0577C9.jpg

Como acaba rezando el artículo <video /> es un gran avance, pero estarán durante mucho, mucho, mucho tiempo los reproductores Flash de por medio, comiéndonos los recursos de la CPU hasta que por lo menos Adobe decida optimizarlo o bien Microsoft se decida a usar <video />

Lo bueno es que Chrome ha decidido unirse a los navegadores (Firefox sólo por ahora) para soportar el formato OGG/Theora en su próxima versión, la 3.0. Ojalá dejemos de depender de formatos propietarios y lentos…

Actualización: Se me olvidaba comentar que hubo un excelente debate en Slashdot acerca de si HTML5 sustituirá a Flash como reproductor de vídeo. No os lo perdáis.

Actualización2: Me comenta Julen, que Opera también soporta la etiqueta <video /> desde ¡Noviembre de 2007! Incluso en sus últimas versiones estables. Además vía OGG/Theora como Firefox y en un futuro Google Chrome. Muy interesante

Etiquetas: , , , , , , ,

La cobertura audiovisual de una Masacre

Recuerdo hace unos 15 años, que una de las primeras cosas de las que me acuerdo (a parte de un fragmento de un vídeo delante de mi colegio, mi primer día, yo llorando y mi madre diciéndome “tranquilo hijo, que aquí está tu amigo César”) es que estábamos viendo la televisión por la noche y aparecían unas imágenes en directo desde Bagdad, en la Primera Guerra del Golfo, y mi pregunta a mi padre fue: “y ¿por qué?” a lo que él respondió con resignación: “codicia humana”.

Según relatan los que ya habían vivido más guerras, tanto en la televisión como en la radio, ésta se convirtió en la primera guerra vista en directo por todo el mundo, debido a los cientos de periodistas que acompañaban a las tropas americanas en su “liberación” de Kuwait y tocamiento de huevos a Saddam (qué hubiera pasado si hubiera sido en un territorio sin petróleo… ah, que eso lo aprendieron en Somalia).

200901220129.jpg

El caso que si esa guerra fue una de las primeras en verse fácilmente (ver de noche las ráfagas de disparos, los infrarrojos y la visión nocturna), la actual Masacre de Gaza (me niego a llamarlo conflicto o guerra, aunque la Wikipedia lo hace) se podría considerar como la guerra más difícil de cubrir para los medios tradicionales. El ejército israelí no permite que ningún periodista pueda entrar en Gaza. No me acuerdo dónde leí que tenían a 5 periodistas extranjeros preparados para acompañarles, pero aún no han podido entrar (y hoy es el día 21 de la Masacre).

Las únicas imágenes que podemos ver en la televisión son las que logran emitir las diferentes cadenas árabes que ya tienen corresponsales dentro de Gaza, las cuales obviamente no son demasiado buenas para el ejército Israelí, su estado asesino y demás escoria.

El caso es que con el gran auge de Internet, con todo lo que ello conlleva, como las redes sociales, los blogs, Youtube y demás éxitos de la web 2.0 (a la que muchos medios tradicionales no quieren adaptarse o no quieren abrir los ojos), esta masacre puede ser un punto de inflexión.

Aunque como comento, los medios tradicionales no están haciendo ni caso a estos avances en la forma de comunicarse, los que estamos más en esto de Internet nos enteramos de cosas que ni se comentan en nuestro país. Pongamos ejemplos:

  • Twitter: el sistema de micro-blogging se está convirtiendo en una nueva forma de comunicación, mucho más rápida y eficaz que la radio, la televisión o incluso que los periódicos digitales. En esta masacre estamos viendo un auge de usuarios que tratan este tema (como se puede ver en las búsquedas del término #Gaza en TwitterSearch), incluso desde la misma Gaza, como un chaval que en los primeros días de la invasión se dedicó a relatar cada cosa que veía y las informaciones que le llegaban, como la matanza en la escuela de la ONU (oh si nena, nos destruyen escuelas, asesinan a gente dentro y no decimos nada!! molamos!!). Debido a la inmediatez, supimos que los los obuses del ejército israelí estaban cayendo cerca de su casa, un silencio de 17 horas y la vuelta al twitteo desde otro sitio porque habían atacado a su casa (¿le considerarían un terrorista? pues quizás). Fuentes de noticias que recogen todo lo que contiene la palabra Gaza y se twittea. Las opciones son infinitas.
  • Youtube: El ejército israelí ha ido colgando videos de sus ataques, casi todos mediante misiles guiados por GPS. El más visto es un ataque a un grupo de personas (unas 8-10) que cargan misiles a un camión, tan tranquilos, hasta que desaparecen (además supongo que por la brutalidad es literalmente) de la faz de la tierra. Obviamente sólo cuelgan los videos a instalaciones aisladas o en las que hay sólo terroristas, no van a poner el ataque a la escuela de la ONU por ejemplo. También el chico que comentaba más arriba que twitteaba, subía vídeos diariamente de unos pocos segundos de la mañana de Gaza con columnas de humo por los ataques.
  • Palutube: Respuesta palestina a Youtube (supongo que Youtube eliminará cualquier video que haga referencia a la lucha palestina). Contiene videos tanto de la masacre israelí como de lanzamientos de los cohetes Kassam (algo nunca defendible).

Moraleja de este post: cada vez más está Internet presente en todo lo que hacemos y cómo nos informamos (en EE.UU) un estudio reciente dice que la gente ya se informa más vía Internet que vía televisión), y como por desgracia, va a haber más guerras en el futuro, la información no estará en las televisiones, sino en sistemas cuasi-instantáneos, como Twitter (o similar, lo que surja) , Youtube y demás web2.0, 3.0 o lo que se tercie.

PD: Medios tradicionales, actualizaos o moriréis…

La masacre en Gaza

Podemos ver lo que es una masacre. David contra Goliat. El fuerte contra el débil. La desproporción de un ataque mínimamente justificado. La pasividad de la comunidad internacional que no se moja por no tener cojones de enfrentarse a un estado asesino y aliado incondicional de los EE.UU. La confrontación de la sociedad contra sus gobiernos. Contra el gobierno de Israel. La facilidad que tiene Israel de hacer lo que les salga de los cojones debido al holocausto nazi que sufrieron. El asesinato a sangre fría de al menos 1200 palestinos en 20 días. La falta de información. El uso de armas ilegales. El ataque indiscriminado a escuelas, hospitales, universidades… El abuso y maltrato del pueblo palestino. La creencia de que son invencibles. El cómo saltarse a la torera la legalidad internacional. Cómo dejar sin comida a millones de personas. Cómo hacer sufrir a un pueblo…

Referencias variadas:

  • Aún tratado humorísticamente, en el último capítulo de la genial How I met your mother, comentan que las guerras se deben a la falta de sexo de sus dirigentes (algo que es normal, con tanto hijoputa que hay suelo como para acercarse).
  • Viñeta de hoy, 15 de Enero en la contraportada de Público (ánimo Nacho!!), en la que se compara la democracia israelí (prohíbe a partidos árabes presentarse a las elecciones) con la española (no lo encuentro por la página).

Entrevista a un español en Gaza. Ataque contra la ONU con fósforo blanco

Copy-paste absoluto del blog de Andrés Milleiro, que quería máxima difusión de este tema:

Hoy gracias a un contacto en Intermón Oxfam he conseguido hablar telefónicamente con Alberto Arce,cooperante español en Gaza, que ha comentado la última hora del conflicto.

Antes de poner el audio, incluyo un correo enviado por el propio Alberto hace unos días:

estoy bien. en estado de shock. al igual que un millon y medio de personas, hemos decidido quedarnos. no hay periodistas europeos para contar la masacre, deliberada, anunciada, conocida, masticada, consultada y realizada con el beneplacito de todos nuestros gobiernos. toda la noche han seguido bombardeando. hace 10 minutos otra vez, es aleatorio. es un golpe de estado cruel contra un gobierno democraticamente elegido. la franja, encerrada durante dos anos, sin medicamentos, ni electricidad, ademas es masacrada desde el aire. hoy no tenemos agua. desde hace una semana no hay pan. los periodistas estan bloqueados al otro lado de la frontera.

quien quiere seguir siendo complice de Israel. un saludo a moratinos desde Gaza. ayer en el telediario de tv3 en directo, me cortaron. seguian insistiendo en mentir. no es un ataque contra hamas. es un ataque contra un millón y medio de civiles. indiscriminado.

Y ahí tenéis el audio de nuestra conversación. Sólo han podido ser un par de minutos debido al completo caos en el que está sumergido la ciudad, pero creo que es suficiente:

Gracias por la entrevista Andrés.

Carta de la vicepresidenta del Parlamento Europeo sobre el conflicto en Gaza

LUISA MORGANTINI

Ni una palabra, ni un sólo recuerdo, ni una señal de dolor por los cientos de muertos: mujeres, niños, ancianos y militantes de Hamás, también ellos son seres humanos. Hogares, edificios enteros, ministerios, escuelas, farmacias, comisarías de policía, hospitales hechos pedazos. ¿A dónde ha ido a parar vuestra compasión? ¿Cómo podeís seguir callados o disculpar siquiera la permanente política de agresión israelí?

Los habitantes de Gaza y de los Territorios Ocupados (West Bank) –todos palestinos– están pagando el precio del terrible fracaso de la comunidad internacional, incapaz de obligar a Israel a respetar la ley internacional y a poner fin a su sangriento colonialismo. Es cierto que Hamás, con sus cohetes, constituye también una amenaza para los colonos israelíes y para la población civil que debería ser condenada. ¡Basta ya con la impunidad de Israel y el continuo chantaje de sus líderes!
Desde 1967, Israel ocupa militarmente los territorios palestinos. Una ocupación brutal: el robo descarado de la tierra, la demolición de casas, los checkpoints donde los palestinos son continuamente humillados y hostigados; las colonias que no dejan de construirse de forma ilegal y que se apropian no sólo de la tierra, sino de todos los recursos acuíferos, destruyendo las cosechas; y miles de prisioneros políticos que ni siquiera tienen el derecho a recibir visitas de su familia.
Vosotros, líderes políticos: ¿acaso no habéis visto alguna vez la desesperación en los ojos de un campesino palestino que, desesperado, se abraza al tronco de su olivo mientras los bulldozers intentan desarraigarlo, mientras los soldados le golpean con sus rifles para obligarle a soltarlo? ¿O a una mujer dando a luz detrás de una roca mientras su marido corta el cordón umbilical con una piedra porque los soldados israelíes, simplemente, no le dejan cruzar el checkpoint para ir al hospital? ¿Habéis visto a Um Kamel, desalojada de su casa, construida con el sacrificio de toda una vida, porque los fanáticos judíos –no las víctimas del Holocausto, sino los de Brooklyn–, piensan que esa tierra les pertenece por mandato divino y que, por lo tanto, tienen derecho a ocuparla para construir otra colonia judía en el corazón de la ciudad vieja de Jerusalén?

¿No habéis visto, quizá, a los niños de los pueblos de los alrededores de Tuwani, al sur de Hebrón, que para ir a la escuela se ven obligados a caminar durante más de una hora y media porque los judíos han construido una colonia en el medio de la carretera que une las dos ciudades y si les ven pasar por allí son atacados con piedras y otros objetos? ¿O a los pastores de Tuwani, que ven las aguas de sus pozos envenenadas por los fanáticos y no pueden dar de beber a su ganado? ¿O la ciudad de Hebrón, reducida a la nada porque 400 colonos judíos han ocupado la ciudad vieja que, a su vez, se ha visto rodeada por miles de soldados que han expulsado de sus casas a sus propietarios palestinos obligándoles a cerrar más de 840 comercios?

¿No habéis visto, acaso, el muro que atraviesa calles y barrios; que roba tierras de cultivo; que separa a las familias palestinas; que se apropia de la tierra fértil y de los acuíferos en beneficio de Israel? ¿No habéis visto a los pacientes de cáncer esperando en el paso de Eretz el permiso para poder recibir tratamiento en los hospitales y siendo detenidos y obligados a regresar por “razones de seguridad”?
En los últimos 19 meses, 283 personas han muerto por falta del cuidado médico que deberían haber recibido en algún lugar del extranjero porque no les permitieron cruzar a pesar de recibir garantía por parte de los médicos israelíes, pertenecientes a un grupo de defensores de los Derechos Humanos.

¿Habéis sentido el frío de las noches de Gaza, un frío que atraviesa los huesos porque no hay ni luz, ni combustible?¿O acaso sabéis de los bebés prematuros nacidos en el hospital de Shifa, cuyos pequeños cuerpos luchan por sobrevivir, pero que mueren irremediablemente cuando su incubadora se queda sin luz durante media hora?

¿No habéis visto el miedo, el terror en los ojos de los niños, sus cuerpos destrozados? Ciertamente, el miedo de los niños de Sderot no es diferente y los cohetes de Hamás también pueden matar, pero, al menos, ellos tienen un lugar donde cobijarse y, afortunadamente, nunca han tenido que ver sus edificios bombardeados, docenas de cuerpos desmembrados o aviones que lanzan bombas de fragmentación sobre sus cabezas. Una sola muerte es ya mucho, pero el “número de muertes” también suma en la cuenta del horror.Desde 2002, 20 personas han muerto debido a los cohetes, mientras que en Gaza miles y miles de casas han sido destruidas y más de 3.000 gazawis han resultado muertos, incluyendo cientos de niños que no tenían nada que ver con el lanzamiento de cohetes.

Cuando, en las manifestaciones que están teniendo lugar en toda Europa, se queman banderas israelíes, vosotros, los líderes políticos, mostráis enseguida vuestro enérgico rechazo, gritáis vuestra condena a los cuatro vientos. Estáis en vuestro derecho. Yo no quemo banderas de Israel, ni las de ningún otro país, y creo que también Israel tiene derecho a existir, pero me hubiera gustado oír también vuestros gritos de rechazo y de pena ante todas estas muertes y toda esta destrucción debida a la arrogancia y a la crueldad de un Estado que ni siquiera respeta la ley internacional. Me hubiera gustado oíros mandar a Israel que cese de disparar, que ponga fin al bloqueo de Gaza, que detenga la construcción de colonias en los territorios ocupados, que acabe con la ocupación militar, que respete y ponga en practica las resoluciones de las Naciones Unidas. Porque esa y sólo esa sería una forma efectiva de acabar con su inseguridad.

Y, de paso, escuchen también a los miles de ciudadanos israelíes que se manifiestan en Tel Aviv. Escuchen lo que gritan: “No queremos ser enemigos, detengan la ocupación, detengan la masacre”.
¡Dios, en qué mundo tan horrible estamos viviendo!

Luisa Morgantini es Vicepresidenta del Parlamento Europeo

Carta publicada en Publico.es, traducida por Pilar Salamanca.

No podría estar más de acuerdo.