Un campeonato de lo mas sórdido: Alonso en Ferrari, el regreso de la Rosa a ser piloto titular, Alguersuari con su apellido vasco y su devoción a la virgen de la Macarena sevillana, el regreso del Kaiser, el mierdas (Hamilton) a reventar neumáticos carrera tras carrera, a una nueva hornada de equipos que han probado el coche sólo en el ordenador o ni eso (viva Hissssspaaaania! Coño!), a no poder repostar en las carreras y a que Lobato tiene una cama junto a la de Alonso lo hace especial.

Y que comience el espectáculo, ¡coña!

Pero ya llega un punto en el que hasta te quieres hacer del Atleti porque por lo menos ya sabes que te va a tocar sufrir alguna vez.

Sin ir más lejos, esta semana hemos pasado de la euforia, tanto en baloncesto como en fútbol, al derrotismo… en ambos deportes.

Y no me gusta, para nada. El Madrid es un club grande, grandioso, el mejor equipo del siglo XX, y parecemos un auténtico hazmerreír en la prensa barcelonista y europea.

No sé si será por los presidentes, por los directivos, entrenadores o jugadores, pero esto no puede continuar así.

Ayer estuve en Vistalegre viendo el partido de baloncesto que perdió contra el Maccabi. La palabra más repetida al terminar el partido fue un “vaya”, junto a la frase “con los 10 puntos al descanso, ojo”. Y es que no puedes dejar a un equipo que ha hecho 35 puntos en ¡tres cuartos! le dejes aún vivo y haciéndote 30 puntos más en el último cuarto. Ya ni hablemos ser las repercusiones de la derrota. Terribles (no tener el factor cancha y encima jugar contra el mejor equipo de europa, como es el Barça ahora mismo).

Pero si lo del baloncesto es flagrante (¿se ha fichado bien? ¿Mejor de lo que había? ¿Vale el entrenador para este equipo?), lo del fútbol no tiene nombre, bueno quizás lo podamos definir como vergonzoso.

300 millones para caer en octavos contra un Lyon que ni siquiera es líder en la liga francesa (aunque es muy meritorio hacer sombra y sol al mejor Barca de la historia).

Pero dejemos de lamentarnos y presionemos para que el Madrid sea lo que siempre ha sido, un gran club.

¡HALA MADRID!

Se abre el telón y aparece Letizia Ortiz regalándole el libro al Príncipe. Se baja el telón. ¿Cómo se llama la película?…
“El príncipe de be-leer”

¿Sabes como conoció el Príncipe a su prometida?

De la misma manera que Jesulín de Ubrique consiguió olvidar el tormento ambicioso que tenía de mujer:

Haciendo zapping.

Le dice la Reina al Rey: “Juan, ¿no queríamos una chica recatada para el príncipe?”.
A lo que Juan Carlos contesta: “¡Claro! Me temo que ésta lo es. Hay chicas como la mujer de Luis Alfonso, sin catar, catadas como la Mazagatos, y recatadas como ésta”.

¿Por qué llaman a Letizia Ortiz la Abeja Maya?
- Porque empezó de obrera, se casó con un zángano y acabó de Reina

Le dice el Rey a la Reina antes de que fuese público el compromiso:
- Sofía, me preocupa nuestro hijo…
- ¿Por qué, Juan Carlos?
- Le acabo de pillar excitadísimo con el Telediario.

Brutales

Bueno, sabemos que el nuevo Firefox 3.6 (si no lo tienes ya estás tardando en descargarlo) tiene una opción interna para hacer una limpieza de sus bases de datos de forma periódica (esto mejora el tiempo de arranque y de respuesta de la barra de direcciones, así como el espacio ocupado en disco), pero realmente sólo lo hace al archivo places.sqlite (el que tiene todas las direcciones de páginas visitadas… y muchas cosas más), pero realmente los perfiles en Firefox tienen muchos más archivos de bases de datos .sqlite, como por ejemplo:

webappsstore
urlcassifier3
signons
search
permissions
formhistory
downloads
cookies
content-prefs

y el ya mencionado places.sqlite.

Todos ocupan su respectivo espacio en el disco, normalmente los que más son places.sqlite (explicado anteriormente) y urlclassifier3.sqlite (contiene páginas de malware y atacantes, que se bloquean para no poder navegar por ellas).

Así que si queréis que se limpie cuando vosotros queráis, sólo tenéis que hacer lo siguiente en MACOS X (explico Linux más abajo)

1. Abre una consola (Terminal). Escribe nano bin/limpiarFx.sh
2. En lo que se abre, escribe:

   cd ~/Library/Application\ Support/Firefox/Profiles

   for i in */*.sqlite; do echo "VACUUM;" | time sqlite3 $i ; done


   (elimina el posible salto de línea, sólo puede haber dos líneas, una que empieza en cd… y otra que empieza en el for…

3. Cierra el archivo con Control-x y guárdalo (con la S o con la Y).
4. Ahora escribe: nano .profile y en el archivo que se abre, baja hasta el final del mismo (con las teclas de dirección) y añade…

   export PATH=~/bin:$PATH

   Y ciérralo como anteriormente con un Control-x y guardando los cambios con S o Y.

5. Ahora escribe chmod +x ~/bin/limpiarFx.sh

Ahora cada vez que quieras limpiar Firefox tienes que tenerlo cerrado (si no, no se podrá limpiar correctamente), abrir una consola de comandos y escribir:

limpiarFx.sh

Paso 1- Siéntete Microsoft. Ten una magnífica idea, y como es tan magnífica y nadie podría copiarla, la patentas. Algo así como: “reordenar las pestañas mediante arrastrar y soltar las miniaturas de esta interfaz”. Eso se refiere a una “pestaña” que abre IE7 y 8 para mostrar las pestañas que tienes abiertas, en modo miniaturas, y que se puedan “reordenar”. Pedazo de idea.

Paso 2- Una vez que lo tienes patentado… y que hay geeks que se dedican a buscar patentes de software, espera a que lo saque algún blog (yo lo leí en Genbeta, por cierto, enhorabuena por este notición).

Paso 3- Espera los comentarios de la gente

Paso 4- Comprueba como tu competencia, Mozilla, hace lo mismo, en 19 líneas de código y lo sube a su repositorio, sin patentes, sin noticias, sin nada, esperando a que sea el usuario final lo encuentre útil.

Paso 5- Disfruta de un mejor navegador, probándolo hoy mismo.

Postdata: Lo mejor, el comentario del desarrollador de esta “patente innovadora” en Mozilla:

This was surprisingly trivial, thanks to the solid drag and drop API and due to the fact that browser-tabPreviews.js handled the TabMove event already.

Así que nada, a espera a que Microsoft lo implemente… en el software, no en papel.

1. Se me olvidaba
2. Son fiestas
3. Estudio

Así que sin más dilación, voy a poner las 5 cosas que me gustaría que se mejoraran/ocurrieran en este 2010 en la comunidad Hispana:

• Mayor coordinación sobre la escritura de documentación: SUMO, Mozilla Hispano… sí, sabemos que escribir documentación es una lata, pero al final, alguien lo tiene que hacer.
• Continuar el Podcast. Ey, sí, ¡tenemos un podcast! Quizás con que haya menos de 1 año de diferencia entre el anterior número y el actual me conformaría por el momento.
• Miembros, miembras, colaboradores, y colaboradoras (palabra que no está en la RAE pero que aceptaría si aparecen colaboradores de sexo femenino) para la comunidad. Da igual en qué, lo importante es participar: noticias, foros, documentación, desarrollo, organización… todo vale.
• Organización de un evento de software libre con otras comunidades, como ya se está planteando, pero que necesita un impulso y la organización final (me lo apunto como tema personal también)
• Con los traductores, más quedadas en persona. Nunca viene mal quedar para tomarnos unas cañas (o unas cocacolas ) pero me gustaría quedar alguna vez para mejorar las traducciones de forma conjunta, haciendo todo mucho más homogéneo, y quién sabe, si con las comunidades hispanohablantes.

Aquí mi Meme, no sé si falta alguien, pero si no, dejo la pelota en el aire para que caiga en la casa de cualquier persona que quiera participar.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

11. Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Muse. El concierto.

Introducción

Muchos dudarán de que si ahora son mainstream, que su disco Origin of Symmetry debería estar en el altar del nuevo rock alternativo-progresivo y que no se deberían haber salido del estilo de música del que nacieron y siguieron hasta Absolution.

Pero ahí están. Reinventándose. Eliminando de un plumazo reminiscencias de Showbiz y sucesores para convertirse en un grupo que puede llenar el Palacio de los Deportes de Madrid (16.000 personas), o Wembley dos días consecutivos (140.000 personas).

Su último disco, The Resistance, es cuanto menos… extraño. Tiene aún toques de su rock inicial, pero poco a poco se van desvaneciendo, entrando en canciones como Undisclosed Desires que mucha gente considera que podría ser de Beyoncé o de Maroon 5… de un R&B un poco extraño para Muse o incluso la sinfonía final Exogenesis (parte 1, 2 y 3) en la que Matt llevaba trabajando años y que se grabó con una orquesta de más de 50 componentes…

El concierto

Foto de alamez en Flickr

Brutal. Increíble.

Soy totalmente subjetivo con Muse. Me encantan, por lo que esta crónica será cuanto menos positiva… Y es que ver esas tres torres al inicio, iluminándose, viendo gente subir y bajar hasta que de repente se cae las telas que hacían de torres, se les ve a los tres componentes subidos en las plataformas a más de cinco metros de altura del escenario y empezar con Uprising es cuanto menos acojonante.

Foto de Sharker en Flickr

Seguir con Resistance y a continuación la increíble New Born es un lujazo, pero claro, nada se queda ahí, porque si después empezamos a escuchar los primeros acordes de Map of the Problematique, Suppermasive Black Holes… hasta llegar al momento piano de Matt, el único del concierto realmente (se echó de menos que lo tocara en alguna canción más) para tocar… Feeling Good, esa versión de la popular canción que tantos y tantos grupos han copiado con mayor o menor suerte a lo largo de los años.

(Aviso que las imágenes que proyectaron en la canción de United States of Eurasia eran acojonantemente buenas a la par que irónicas)

Foto de raktargy en Flickr

Después de esa canción, un solo de batería y bajo a cargo de Dom y Chris (mientras Matt desapareció), llamado “Helsinki Jam” bastante increíble y que nos hizo saltar a más de uno por la intensidad. Y como siembre hay en cualquier concierto, hubo un “bajón” con la canción Undisclosed Desires (mucha gente habla de que si es la peor canción de Muse hasta el momento de toda su carrera, que si no es digna, que si…) hasta que nos animaron de una manera increíble, entrando en una trilogía de canciones mítica: Starlight, Plug In Baby (oh dios, esa guitarra de Matt con la pantalla táctil debería estar en un templo de la música!) y Time is Running Out… ¿podemos pedir más intensidad y calidad en tres canciones seguidas? Justo después terminó la primera parte del concierto con Unnatural Selection (una de las canciones que más me gusta del nuevo disco)

El encore se hizo esperar, porque sabíamos todos que había canciones que aún no habían tocado y que eran necesarias que tocaran, ¿cúales? Pues sin ir más lejos Stockholm Syndrome, de su grandísimo disco Origin of Symmetry Absolution, aunque realmente comenzaron por… ¡Exogenesis! Parte 1, la verdad que nadie esperaba que la tocaran en directo y menos Matt con una guitarra-piano en la mano

¿Y el final? Eso está más claro que el agua… ¡Knights of Cydonia! previa canción de Chris con la armónica…

Media

El concierto fue una locura para la gente que estábamos en pista, y por lo que vi, también para toda la gente de las gradas, se echó de menos más piano por parte de Matt y que no tocaran nada de Showbiz y como en la mayoría de conciertos, más interacción con el público (no sé, un “qué tal” o un “esta canción va dirigida a…” o algo por el estilo) y el que fuera un poco corto (1h40min no está mal, pero he visto conciertos mucho más largos, y por 40€…) y excepto algún “bajón” como he puesto, el nivel fue muy alto, de los mejores conciertos que he visto.

Así que nada, ¡a esperar a otro concierto de estos!

Foto de Sharker en Flickr

Hubo cierta categoría sobre blogs de tecnología. En dicha categoría hubo un blog nominado, llamado Alt1040, el cual al final se llevó el premio, siendo abucheado por el público al ritmo de ¡tongo! ¡tongo!.

Llegamos al día de hoy, menos de dos semanas después de recibir el premio al mejor blog sobre tecnología, cuando nos encontramos con un artículo bastante desafortunado:

Firefox consume demasiados recursos y Mozilla lo sabe (¿la solución para cuándo?)

Bueno, por el post se comenta que hay un sitio de Soporte de Mozilla (SUMO) en el cual hay un artículo diciendo: Firefox consumes a lot of CPU resourcers (sic), vamos que “Firefox consume muchos recursos de la CPU” (o procesador).

En ese artículo no se dice en ningún momento la palabra “RAM”, pero el autor de Alt1040 lo toma como arma de ataque en su post, simplemente escribiendo el nombre del artículo (ni siquiera enlazándolo).

Simplemente, haciendo una pequeña prueba de mis 48 pestañas actuales que tengo abiertas en Firefox 3.6b4pre (o sea, una compilación de la futura versión de Firefox) y deshabilitando Flash en Safari y en Firefox (sí, no quiero que me pete el ordenador), me arroja estos números:

¿Quién gasta menos RAM?

Es más, ¿quién gasta menos procesador?

Vale, pues metamos a Google Chrome, ese grandísimo navegador que es más rápido, más liviano, más bonito y más todo que ha hecho Google. Como es multiproceso (un proceso diferente por pestaña, parece ser), pues la CPU podría verse si hay muchos procesos comiendo todo…

Pues qué cosas, ahí mismo ya come más CPU que Firefox… pero bueno, vayamos a la RAM:

1651	 Chromium Helper	willyaranda	1,6	3	41,4 MB	Intel
1650	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	27,0 MB	Intel
1652	 Chromium Helper	willyaranda	1,0	3	28,3 MB	Intel
1649	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	38,5 MB	Intel
1648	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	28,1 MB	Intel
1647	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	28,8 MB	Intel
1646	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	34,8 MB	Intel
1645	 Chromium Helper	willyaranda	4,9	3	47,6 MB	Intel
1644	 Chromium Helper	willyaranda	0,1	3	43,7 MB	Intel
1643	 Chromium Helper	willyaranda	0,3	3	22,4 MB	Intel
1642	 Chromium Helper	willyaranda	3,4	3	96,7 MB	Intel
1641	 Chromium Helper	willyaranda	5,2	3	33,0 MB	Intel
1640	 Chromium Helper	willyaranda	0,9	74	93,1 MB	Intel
1639	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	16,9 MB	Intel
1638	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	19,9 MB	Intel
1637	 Chromium Helper	willyaranda	4,7	3	42,9 MB	Intel
1636	 Chromium Helper	willyaranda	0,3	3	40,7 MB	Intel
1635	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	35,2 MB	Intel
1634	 Chromium Helper	willyaranda	0,1	3	29,6 MB	Intel
1633	 Chromium Helper	willyaranda	0,6	3	39,0 MB	Intel
1632	 Chromium Helper	willyaranda	5,7	3	41,0 MB	Intel
1631	 Chromium Helper	willyaranda	0,0	3	26,3 MB	Intel
1602	 Chromium	willyaranda	0,4	17	45,1 MB	Intel

Lo que nos da un total de 900MB de memoria RAM! ¿No está mal, verdad?

Pongámoslo en un gráfico, de esos que gustan tanto a las páginas:

PD: Y sí, hay que reconocer que tanto Safari como Chrome se abren muchísimo más rápido que Firefox, pero ¿acaso el editor de ese artículo menciona que una de las áreas donde más esfuerzo ha puesto Mozilla para la nueva versión de Firefox es la carga inicial del navegador? Ya lo veréis en Firefox 3.6…

Actualización: Estas imágenes que vienen ahora corresponden a los tres navegadores habiendo hecho un

sync && purge

antes de cada prueba, como digo en mi tweet. Lo dicho, imágenes del antes y del después de cargar las pestañas que tenía guardadas. (Si alguien quiere las páginas, que me lo pida):

Firefox

Webkit (Safari)

Chromium (Chrome)

Opera (10.10)

Como me piden en los comentarios, con Ópera. Lo mismo que anteriormente, con

sync && purge

y me arroja estos datos (notar que también desactivé flash en esta prueba, para que fuera igual en todos. También notar que Opera se colgó en un momento determinado como se puede ver, lo reinicié, sync && purge y listo:

Así que he visto algo poco común, que un servicio con unos 3 años aparezca de una manera tan normal en una serie de televisión, precisamente con la intención que tenían sus creadores: contar al mundo qué estás haciendo.

En el primer caso, fue en la serie de FlashForward (episodio S01E02), en la cual el jefe de policía le dice a un detective lo que le había ocurrido “during the blackout” (sí, tenéis que ver la serie para saber qué es) y como era tan vergonzoso, le dice que no lo cuente a nadie o “no lo twittee”, concretamente (a partir del minuto 18:50):

You speak about this, e-mail,
text, fax, Twitter, whatever,
to anyone,
I will transfer you
to the ass end of the cornfield
so fast, your head will spin.

Pero ahí no ha quedado la cosa, si no que en la serie How I met your Mother, capítulo S05E03 hace otra mención, en este caso Barney Stinson está recibiendo clases sobre una chica de su ex-novio, Ted Mosby en la universidad, y justo cuando empieza la primera clase ocurre esta situación (minuto 8:00)

(cell phone chimes)

Ted: -Barney!

Barney: -What?
Barney: -I’m tweeting about you.

Ted: -You should be flattered.

Barney: -How do you spell
Barney: -blah-blah-blah– “H’s” or no?

A todo hay que decir que Barney usaba BlackBerry al principio de la serie y ahora está usando un iPhone (creo que segunda generación).

Así que un servicio de unos 3 años esté ya metiéndose en el mundo de las series de televisión, los periódicos/radios/televisiones lo usen normalmente para dar información rápidamente está haciendo que:

1. Twitter deba buscar un modelo de negocio rentable para poder pagar toda la carga que tienen sus servidores.
2. Twitter se reconvierta, como ya hizo al cambiar la página de inicio del servicio, para hacerlo más dinámico y acorde al uso que le están dando sus usuarios, a parte de decir el “qué estás haciendo” a ser una página llena de datos sobre qué hablan sus usuarios, lo que puede indicar temas de interés, por ejemplo.
3. Could Twitter kill SMS? Se puede hablar largo y tendido. Twitter es gratis, rápido e instantáneo (si no se caen los servidores, claro). Los SMS no son gratis, pero por contra, Twitter requiere conexión a Internet permanente para recibir tweets. Ecuación simple:
   

   Twitter + plan de datos + notificaciones push = SMS

Así que nada, aquí dejo mi desvarío sobre Twitter, que empiezo por series y acabo por ver el futuro del servicio.